Amine Gemayel, frère du président assassiné Béchir Gemayel, a présidé lui-même le Liban de 1982 à 1988. Après un long exil à l'étranger, il est rentré dans son pays, où il a participé à la formation du Mouvement Kornet Chehwane, sous l'aile du patriarche maronite Nasrallah Sfeir. Ce groupe est depuis 2001 dans l'opposition et demande le départ des troupes syriennes du Liban. Aujourd'hui, Amine Gemayel dirige l'opposition Kataëb.

Je le connaissais depuis plus de vingt ans. Ces derniers temps, nous nous étions engagés dans un combat commun contre le pouvoir en place. Alors qu'il a longtemps participé à un gouvernement qui prônait des relations très étroites avec la Syrie, de tutelle en réalité, il semblait dernièrement vouloir s'affranchir lui aussi, au point d'envisager de s'allier à l'opposition dont je fais partie. Plus il prenait ses distances, plus on se rapprochait l'un de l'autre.

Il est possible qu'il ait effectivement pensé qu'il pouvait être visé par un attentat. Personnellement, je suppose qu'il avait peur. Il aurait reçu des mises en garde très précises. On m'a dit que des amis en haut lieu, en France peut-être, lui avaient conseillé de faire attention. On connaît la relation très forte qui liait Rafic Hariri au président français Jacques Chirac, lequel s'est fortement engagé à l'ONU, aux côtés des Américains, pour que le Conseil de sécurité adopte la résolution 1559 demandant le retrait des troupes étrangères encore stationnées dans le pays. Dans quelle mesure Chirac n'en avait-il pas discuté avant avec Rafic Hariri, et dans quelle mesure celui-ci ne l'a-t-il pas encouragé à poursuivre dans ce sens, cela reste un point d'interrogation. Pour ma part, je suis enclin à répondre par la totale affirmative. Je pense qu'en réalité il soutenait cette résolution, mais il le faisait à sa façon.

On peut pécher par pensée, par action et par omission. Si la Syrie n'a pas péché par pensée, elle a péché par action. Et si elle n'a pas péché par action, elle a péché par omission. Par omission parce qu'elle est responsable de la sécurité sur le terrain. Les services de sécurité syriens sont présents sur tout le territoire libanais et dans la zone précise où l'attentat a eu lieu, qui n'est pas loin du siège de ses services de renseignements. Qui plus est, la tentative d'attentat contre le député Marwan Hamadé, il y a quelques mois, aurait dû les inciter à redoubler leur vigilance. Il y a une responsabilité syrienne indéniable, sinon une implication. Je ne les accuserai pas directement, je suis avocat, je connais la présomption d'innocence. Laissons l'enquête se faire et, pour qu'elle ait des chances d'aboutir, je demande à ce que ce soit une enquête internationale. Je ne fais pas confiance aux investigateurs libanais, qui sont manipulés, téléguidés, et qui travaillent pour le compte de services syriens. On ne peut pas être juge et parti.

La situation est grave pour la Syrie car, désormais, il y a une quasi-unanimité contre elle et on dit partout que sa présence est source de conflits et de problèmes, alors que ses dirigeants prétendaient être là pour assurer la sécurité du pays et instaurer la paix. A présent, le problème politique numéro un de tous les Libanais, c'est sa présence dans notre pays. Je note également qu'il y a eu une prise de conscience au niveau international. J'ai rencontré ce mercredi le secrétaire général de la Ligue arabe, Amr Moussa, et j'ai vraiment eu l'impression qu'il avait compris la gravité de la situation. J'ai également vu le secrétaire d'Etat adjoint américain, William Burns, et il m'a assuré que les Etats-Unis étaient décidés à aller jusqu'au bout.

Nous espérons que ce genre de chose ne se reproduira plus. Nous avons déjà eu trop d'assassinats politiques, y compris dans ma propre famille. Je ne dis donc pas que je n'ai pas peur, mais je poursuivrai mon combat. Le Liban se trouve face à une opportunité historique de recouvrer son indépendance. Il ne faut pas rater le coche.